En vista de varios recortes significativos al programa subsidiado de cuidado infantil del condado de Suffolk, el asambleísta Phil Ramos (D-Brentwood) ha tomado acción para proteger a las muchas familias que dependen de este programa escribiendo una carta, junto con varios asambleístas del condado de Suffolk, al comisionado de la Oficina de Servicios para Niños y Familias del Estado de Nueva York, pidiéndole a la agencia revisar y restaurar permanentemente los fondos.

“Casi 1,200 niños han sido retirados del programa subsidiado de cuidado infantil como resultado de los recortes”, dijo el asambleísta Ramos. “El programa es uno de los pocos recursos que muchas familias trabajadoras en el condado de Suffolk tienen para proveerles cuidado a sus hijos y trabajar tiempo completo. Obligar a estas familias a dejar sus empleos de tiempo completo por falta de servicios de cuidado infantil económicos no tiene sentido. Es injusto y solamente perjudica a nuestra economía”.

Esta reciente reducción de fondos es la tercera en el último año. Debido al aumento en la demanda de servicios provistos por el programa, los oficiales del condado se han visto obligados a limitar los requisitos de elegibilidad, excluyendo a familias que a penas están por encima del límite de pobreza federal y que antes eran elegibles para el programaⁱ . Un fallo emitido por la corte federal recientemente restauró algunos de los fondos para el programa de cuidado infantil gracias a un detalle técnico legal, pero la amenaza de más recortes es una posibilidad real, dijo el asambleísta Ramos.

“El condado está eliminando ayuda necesaria y disminuyendo los requisitos de ingreso a niveles absurdamente bajos, mientras que el costo de vivienda en el condado de Suffolk sigue aumentando y los niveles de desempleo se mantienen altos. Simplemente se espera que nuestras familias –que luchan por sobrevivir– puedan lidiar con esta situación”, dijo el asambleísta Ramos. “No me quedaré de brazos cruzados. Me niego a quedarme sentado viendo el impacto devastador que estos recortes de fondos tienen en nuestra comunidad y haré todo lo posible para asegurar que estos fondos sean restaurados permanentemente”.

“La eliminación de servicios de cuidado infantil es extremadamente contraproducente, porque obliga a las familias a escoger entre proveer cuidado apropiado para sus hijos y cumplir sus obligaciones de trabajo. El programa de cuidado infantil subsidiado es una inversión prudente que apoya a las familias trabajadoras”, dijo el asambleísta Bob Sweeney (D-Lindenhurst).

“Recientemente le comuniqué al comisionado Carrión mi oposición a cualquier cambio que reduzca los fondos para programas de cuidado infantil subsidiados en el condado de Suffolk”, dijo el asambleísta Fred W. Thiele, Jr. (I, D, WF-Sag Harbor). “En vista del clima económico actual, la demanda para servicios de cuidado infantil está aumentando y las políticas públicas de la agencia no deberían ir en la dirección opuesta. Debemos continuar cumpliendo con las necesidades de nuestros residentes y niños proveyendo oportunidades de cuidado infantil para personas y familias trabajadoras. Prometo trabajar con mis colegas en la Asamblea para asegurar que no se presenten impactos adversos al sistema de cuidado infantil y por ende, a las familias locales”.

“El cuidado infantil es un componente valioso en la retención y creación de empleos para las familias trabajadoras”, dijo el asambleísta Steve Englebright (D-Setauket). “Para luchar contra el desempleo en Suffolk, la continua eliminación de fondos para el cuidado infantil debe ser detenida y revocada. Aplaudo al asambleísta Phil Ramos por su liderazgo en este asunto y espero trabajar con él y demás colegas y oficiales del condado de Suffolk para revocar esta política contraproducente que elimina empleos y fondos para el cuidado infantil”.

i. www.newsday.com/long-island/suffolk/1-200-kids-losing-suffolk-care-subsidy-1.3819344